Crecen protestas generalizadas y bloqueos viales por incremento desbordado del impuesto predial.

3248 vistas

Varias regiones de Colombia atraviesan una ola de protestas y bloqueos viales debido a incrementos drásticos en el impuesto predial, derivados de la reciente actualización del catastro multipropósito.

Los manifestantes inconformes denuncian alzas que en algunos casos superan el 1.000% e incluso alcanzan el 25.000%.

Las movilizaciones han paralizado vías en al menos diez departamentos, afectando la movilidad y operaciones logísticas:

Boyacá: En territorio boyacense se han anunciado nueve puntos de movilización: Saboyá, Chiquinquirá, Chitaraque, Moniquirá, Arcabuco, Oicatá (sector El Kiosko), Cucaita–Sáchica, Sogamoso (vía nacional) y el Puente de Boyacá.

Santander: Sector via pamplona -Bucaramanga continúa el bloqueo.
El paro campesino en el sector de La Laguna, entre los municipios de Mutiscua y Silos, continúa este viernes luego de haber iniciado el día de ayer, como protesta por la implementación del catastro multipropósito.Protestas en otros municipios que han afectado incluso las operaciones en el Aeropuerto de Bucaramanga.

Cundinamarca: Manifestaciones de campesinos Guaduas en contra de los nuevos avalúos rurales.

Valle del Cauca: Bloqueos en la Vía al Mar en Cali por inconformidad con el catastro.

Quindío: Cierres intermitentes en el sector Versalles (Calarcá), afectando la vía La Línea.

La situación más crítica se ha vivido en el departamento de Santander, el cual quedó prácticamente incomunicado por aire y tierra. Los bloqueos, que han superado las 24 horas de duración, se han concentrado en puntos estratégicos como el peaje de Lebrija y la vía al aeropuerto Palonegro, obligando a la cancelación de operaciones aéreas. En total, se han reportado 16 puntos de bloqueo que afectan las rutas hacia Cúcuta, la troncal del Magdalena Medio, Barrancabermeja y la capital del país.

El IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi) a través de su director, Gustavo Marulanda, aclaró que para predios de menos de 100 hectáreas (el 98% del país), el aumento del avalúo no debería superar el 50%. La entidad ha abierto mesas de diálogo regionales para revisar casos específicos.

Por ejemplo, fincas que figuraban con un valor de 20 millones de pesos en los registros oficiales, hoy tienen un valor comercial de 100 millones o más; “sincerar” esa realidad implica, necesariamente, un aumento porcentual significativo en el papel, consideró Marulanda.

Por su parte el presidente Gustavo Petro ha señalado que este no ha sido un problema generado por su gobierno y que la fijación de las tarifas finales del impuesto es responsabilidad de las alcaldías y concejos municipales.

El mandatario señaló en su cuenta X “Para que a la gente propietaria de los estratos 1, 2 o 3 en los pueblos y ciudades, o a los campesinos y los pequeños y medianos propietarios de la tierra rural, los alcaldes y concejales no les pongan impuestos prediales exagerados, hay que hacer que los acuerdos de los concejos municipales pongan a los más ricos el impuesto predial con las tasas más altas y a los menos ricos con menores tasas. Ojo.

Que ricachos, usando paisajes, tierras fértiles o lotes de engorde, no vayan ahora a poner a los campesinos de carne de cañón para no pagarle los impuestos a los municipios.

Los hacendados y las grandes plantaciones y condominios de lujo deben pagarle predial a los municipios para que el agua potable, la educación, la salud y las vías locales sean mejores.

Alcalde que con el Concejo ponga mucho impuesto predial a los campesinos para desalojarlos y entregarle la tierra a terratenientes, que me los denuncien ya mismo: violan el acuerdo de paz, perturban el orden público y pueden salir de su puesto.

Que no usen el predial para sacar campesinos, para que los candidatos hacendados, grandes hoteleros, sociedades portuarias, condominios de ricos, grandes empresas se queden con la tierra y la propiedad de la gente trabajadora. Ni un peso del predial va a la Nación; todo se va al municipio”.

Finalmente Petro Urrego ,envió una directriz a los concejales y alcaldes:

“Ojo: el Concejo Municipal debe aprobar el acuerdo en donde los de menos ingresos pagan menos predial y los grandes hacendados y grandes propiedades deben pagar más predial para financiar el agua potable, la educación, la salud y los caminos veredales de sus municipios.

Mucho ojo”.

Sin embargo, las declaraciones del jefe de Estado no han logrado calmar del todo la preocupación de muchos ciudadanos, quienes temen que una actualización en los avalúos termine impactando el valor del impuesto predial en sus municipios.

Petro insiste en que el avalúo catastral es solo una base técnica y que la decisión final sobre tarifas depende de los concejos municipales, pero el debate sigue abierto en medio de las protestas y bloqueos.

Mientras tanto, en las calles el inconformismo continúa por todo el país. Voceros de los manifestantes aseguran que siguen a la espera de un diálogo directo con el Gobierno Nacional para buscar soluciones concretas a sus demandas, en medio de la tensión que se vive en varias regiones del país.

Ley 1995 de 2019: establece que para el 98 por ciento de los predios (aquellos con menos de 100 hectáreas), el impuesto predial no puede crecer más del 50 por ciento respecto al año anterior, sin importar cuánto haya subido el avalúo.

Ley 44 de 1990: define que, para predios de mayor extensión, el tope máximo de incremento del impuesto es del 100 por ciento.