Gremios productivos del país exigen a  Petro respetar los resultados electorales.

1852 vistas

Los gremios empresariales expresaron su preocupación por los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro al sistema electoral y pidieron acompañamiento internacional para garantizar transparencia en la segunda vuelta presidencial.

La Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi) y la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco)  fueron los  primeros que reaccionaron a los resultados de la primera vuelta presidencial y manifestaron su preocupación por los señalamientos del presidente Gustavo Petro contra la  organización electoral de  la Registraduría Nacional del Estado Civil , luego de que el mandatario pusiera en duda la legitimidad del preconteo.

La alarma de los gremios económicos se encendió tras consolidarse el paso a la segunda vuelta de Abelardo de la Espriella (43,74%) e Iván Cepeda (40,90%).

A través de un pronunciamiento oficial, el presidente de la Andi, Bruce Mac Master, calificó la postura de Petro como una “alerta democrática máxima” y advirtió que los persistentes cuestionamientos del jefe de Estado minan la confianza ciudadana en las instituciones instituidas para garantizar la transparencia de los comicios.

El dirigente gremial denunció que “el ataque sistemático del presidente de la República al sistema electoral colombiano y al proceso democrático amerita la intervención de garantes internacionales que permitan a los ciudadanos llevar a cabo una elección en paz”, afirmó Mac Master.

“En Colombia seguiremos dando la lucha institucional para defender el Estado de derecho, promover el respeto por las instituciones y evitar abusos e irregularidades que puedan afectar la confianza en el proceso democrático. Sin embargo, hace ya algún tiempo llegó el momento de solicitar el acompañamiento de organismos internacionales que nos apoyen en esta defensa, especialmente ante las limitaciones que puedan existir para garantizar su efectividad en el ámbito local”, sostuvo Mac Master.

La Asociación Nacional de Industriales Andi por su parte señaló que, ante los constantes cuestionamientos del Gobierno Nacional a las autoridades electorales legalmente instituidas que han actuado  con plena transparencia y seriedad, considera necesario solicitar el acompañamiento de organismos internacionales especializados en observación, garantía y defensa de los procesos democráticos.

El objetivo, según explicó el gremio, es contribuir a que los colombianos puedan ejercer su derecho al voto en un ambiente de tranquilidad, transparencia y plena confianza institucional.

Por su parte, el presidente de La  Federación Nacional de Comerciantes  Fenalco, Jaime Alberto Cabal, calificó la jornada electoral como un triunfo de la democracia y aseguró que los resultados enviaron un mensaje claro sobre el deseo de los ciudadanos de un cambio de rumbo para el país, dentro de  la legalidad y no previligiando a  los  delincuentes.

Según el líder gremial, millones de colombianos demostraron su confianza en las instituciones y en el voto como herramienta para impulsar transformaciones sociales y económicas.

“Más allá de los resultados, la gran ganadora de esta jornada fue la democracia. Millones de colombianos demostraron que creen en las instituciones, en el voto como herramienta de transformación y en la posibilidad de construir un mejor país a través de la participación ciudadana”, afirmó.

El presidente de Fenavi, Gonzalo Moreno, aseguró que “la institucionalidad del país está en juego” y pidió al presidente Gustavo ser honesto y respetar los resultados electorales mientras avanzan los procesos oficiales de escrutinio. 

Por su parte, la presidenta de AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, recordó que el ordenamiento jurídico colombiano establece que los resultados electorales no son objeto de aceptación o rechazo por parte del presidente de la República, sino de acatamiento.

Lacouture explicó que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y que los resultados definitivos son los que surgen del escrutinio oficial realizado por las autoridades electorales bajo supervisión judicial. “La pregunta es: ¿el Gobierno está dando garantías al proceso o pretende asumir un papel que la Constitución no le asigna?”, cuestionó.

Redacciòn