3896 vistas
El Registrador Nacional, Hernán Penagos, desmintió las afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre un supuesto riesgo de fraude en las elecciones de 2026. El desacuerdo se centra principalmente en la instrucción de la Registraduría sobre el diligenciamiento de los formularios E-14.
Penagos aclaró que la directriz de dejar espacios vacíos en los formularios E-14, en lugar de llenarlos con una «X» como sugirió Petro, es una práctica histórica para facilitar la lectura técnica y el escrutinio. Según el registrador, esta medida no incentiva el fraude y más bien un temor infundado para desviar la atención y no reconocer los resultados.
El presidente Gustavo Petro ha venido intensificado sus cuestionamientos contra la Registraduría Nacional del Estado Civil, advirtiendo sobre un presunto “riesgo de fraude del 100%” de cara a las elecciones legislativas y consultas interpartidistas del 8 de marzo de 2026.
Petro criticó la instrucción de la Registraduría de dejar casillas en blanco donde no haya votos, argumentando que esto facilita la manipulación de resultados y el fraude.
Ha cuestionado que el software de escrutinio y preconteo esté en manos de la empresa privada Thomas Greg & Sons, calificándolo como un “peligro de corrupción” y exigiendo auditorías externas y la entrega de la base de datos.
El Jefe de Estado propuso que la producción de cédulas y pasaportes se traslade a la Imprenta Nacional para reducir riesgos de fraude, señalando nuevamente el control de contratistas privados.
Petro sugirió igualmente que la producción de cédulas y pasaportes se traslade a la Imprenta Nacional para reducir riesgos de fraude, señalando nuevamente “el control de contratistas privados que existe en la Registraduría”.
Finalmente denunció que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha actuado en contra de los derechos del progresismo al permitir consultas de otros sectores mientras negaba las propias. 
El registrador contra los señalamientos del Presidente Petro enfatizó que la Registraduría Nacional del Estado Civil ha sido un órgano autónomo, transparente y que “nadie le va a decir cómo hacer las elecciones”, rechazando lo que calificó como un “asedio” o presiones externas del Ejecutivo.
Sobre las garantías del sistema ,Penagos defendió la solidez del sistema electoral colombiano, afirmando que es “imposible hablar de fraude electoral” debido a los múltiples niveles de vigilancia y auditoría existentes y más bien el gobierno debería estar preocupado para que los ciudadanos ejerzan libremente sus derechos al voto sin interferencia de los grupos armados ilegales y delincuentes que controlan amplias zonas territoriales del país.
También el registrador nacional negó la petición del presidente de realizar un nuevo sorteo de jurados de votación, asegurando que el proceso actual fue transparente y que los ciudadanos seleccionados ya están en capacitación.
Por su parte La Misión de Observación Electoral (MOE) también se pronunció en contra de las advertencias del mandatario, respaldando la transparencia de los procedimientos establecidos por la Registraduría Nacional.
Debe estar conectado para enviar un comentario.